写于 2018-10-23 07:01:05| 澳门永利在线网址平台| 财政

2005年,我认为冰盖可能比政府间气候变化专门委员会(IPCC)估计的更脆弱,主要是因为海洋变暖对冰川融化的影响2007年,我写了“科学保持和海平面上升”

描述和记录一种现象,迫使科学家尽量减少海平面上升的危险然后我开始认识地质学家Paul Hearty Hearty的非凡研究,发现Eemian后期海平面上升的强有力证据为+ 6-9米(20-相对于今天而言,Eemian是先前的间冰期(大约120,000年前),它比现在的间冰期(全新世)略微温暖,文明发展的Hearty也发现了北大西洋附近的强大风暴的证据

Eemian时期的结束似乎对已故的Eemian气候事件的理解可能有助于评估人为造成的全球变暖的气候影响,因为地球现在是app扼杀当时存在的温暖因此,我和几位同事发起了全球气候模拟,试图了解Eemian末期发生的事情及其与气候变化的相关性今天八年多以后,我们发表了一篇描述这些研究的论文

将这篇论文发表在一个开放获取的“讨论”期刊上,该期刊允许论文在进行同行评审时公开(文章的pdf文本中嵌入了更容易阅读的文字)我将进入在一瞬间的原因,但首先让我提一些好奇的数字命理,让你思考科学的沉默你有没有读过最近的论文,结论冰盖可能会解体,并可能导致200 - 900年海平面上升

冰盖应对气候变化所需的时间是不确定的,并且有时间尺度的支持者覆盖范围很大但是,200到900年应该让科学家挠头如果它不确定一个数量级或更多,为什么不100-1000

200-900精度来自哪里

为什么奇特的900年而不是逻辑1000

可能是因为没有人关心未来1000年的事情(他们可能不关心900,但200-900似乎不是无限)一位知道海平面问题的科学家不希望读者解雇它为什么200年

一方面,100年将需要采取强大的IPCC,估计即使在2100年假设936 ppm二氧化碳的巨大气候将产生不到一米的海平面上升另一方面,对科学家的激励强烈支持保守的声明并且不利于任何“危言耸听”的结论;这是影响海平面上升问题的“沉默”现象2“科学顽固和海平面上升”将成为今年美国地球物理联盟会议的主题图1分层和降水放大反馈分层:增加淡水/冰山通量增加海洋垂直分层,减少AABW形成,并捕获海洋热量,增加冰架融化降水:增加淡水/冰山通量冷却海洋混合层,增加海冰面积,导致降落到达南极洲之前降落,增加海洋表面清新和减少冰盖生长南极洲西部和南极洲东部威尔克斯盆地的逆行床使得它们的大冰量容易受到这种融化的影响IPCC关于海平面上升的结论主要取决于模型冰盖模型对于强迫的响应非常迟缓它是重要的是要认识到(大气层)的巨大差异 - 气候模型和冰盖模型气候模型基于具有长谱系的大气环流模型他们解决的基本方程很好地模拟大气和海洋环流气候模型中存在不确定性,例如它们如何处理云对气候敏感性的影响然而,气候模型已经过广泛测试,古气候变化证实了它们的近似敏感性相比之下,我们在之前的论文和我们的新论文中表明,冰盖模型与其大小和速度相比过于迟缓

古气候记录中的海平面变化考虑到冰盖建模的原始状态,这并不奇怪 例如,最近的冰盖模型敏感性研究发现,结合冰和冰崖破裂的水力压裂的物理过程增加了他们计算的海平面从2米上升到17米,并减少了西南极崩塌到十年时间尺度的潜在时间

研究人员[7,8]表明,部分东南极冰盖位于远低于海平面的基岩上

因此,南极洲西部不是快速变化的唯一潜在来源;南极东部冰盖的一部分由于直接接触海洋而易于迅速撤退,因为冰下的河床向陆坡(图1),这使得它不太稳定我们的模拟旨在测试我对冰的怀疑板块解体是一种非常非线性的现象,IPCC研究在很大程度上忽略了可能是最重要的海洋强迫:冰融化的冷淡水的影响而不是使用冰盖模型估算淡水释放率,我们使用观察目前的冰融化率并指定几种替代的冰融化增加率我们的大气 - 海洋模型显示淡水刺激放大反馈,加速冰架和冰盖质量损失,从而为我们假设的非线性冰提供支持表格回应然而,我们的分析不仅仅基于气候模拟,因为它依赖于相关科学的大量研究

300个参考文献表明,我们的分析基于从古气候研究,气候模拟和现代气候变化观察中收集到的相同部分信息我们将论文提交给开放获取的“讨论”期刊(ACPD)希望让科学和政策制定团体参与关于减少化石燃料排放的紧迫性以及当前和拟议政策的充分性的重要对话我们得出结论,例如,2°C的全球变暖,而不是一个安全的“护栏,“是非常危险的大气化学和物理讨论是一个开放获取的同行评审期刊,其中评论和我们的回应发布并免费向公众提供我们希望这个出版程序将减少论文结束的机会无益,如果批评被公众误解,可能就是这种情况我觉得这篇论文与我的国会议员有类比

1988 - 89年的和谐然后就像现在一样,从古气候,模型,持续观察和理论的信息中得出结论

气候变化的风险很高,所以有关气候变化的结论肯定会引起人们的注意

怀疑主义是科学的命脉,对分析的成功至关重要因此,理查德克尔所描述的对我的证词的批评是不可避免的,有用的克尔的文章对于科学的沉默是有益的,这可以剥夺政策制定者对专家的直觉感觉这是由于系统滞后而对海平面上升都很重要(政策→排放→气候变化→海平面上升)需要尽快提供信息克尔的访谈中最有见识的评论可能是我们的好老朋友史蒂夫施耐德:“所有客观的东西都取决于假设未来不是基于统计数据,而是基于物理学”通过“客观的东西”史蒂夫提到了定义结果概率的任意选择媒体接受结果概率作为有意义但又完全不同的结果将从其他初始选择中获得史蒂夫的“客观事物”定义了IPCC的海平面分析精确裂解他们选择某些“基于过程的模型”作为定义未来海平面的首选这使得2100年(相对于1986-2005平均海平面)的海平面上升为074米,可能的范围为052-098米

- 可能的温室气体(RCP85情景),其中'可能'定义为> 66%的概率Ugh图2基于气候模拟,相对于2055-2060的1880-1920,地表气温变化假设冰融化随着10年的倍增而增加时间政策制定者将把这意味着即使二氧化碳增加到936 ppm,海平面上升可能还不到一米,换句话说,政策制定者会把这个“客观的东西”视为对预期结果的严肃,可靠的估计 哎呀!如果有人决定在这些客观模型中包括水力压裂和冰崖失效等过程怎么办

Steve Schneider谦虚地将他的首选方法描述为基于“物理直觉”的方法

换句话说,他根据所有可用信息做出的最佳判断“所有信息”肯定包括从古气候,建模,持续气候观察中获得的知识改变,理解物理过程等当然,采用这种方法无法确定海平面上升的确切数字,相当于> 66%的可能性

然而,至少在这种情况下,“客观材料”的替代品,在我看来,这是优越的,但结果确实取决于从业者的科学能力迪克克尔是最好的科学作家之一他的文章包含与科学方法有关的信息以及我们如何得出结论,而不仅仅是科学的沉默允许读者在各行之间思考和阅读,并得出自己的结论我们总是可以说需要更多的研究但是作为证据积累在某种程度上,科学家必须说现在是时候停止这么多的胡言乱语并说证据非常强大在我看来,我们已经达到了海平面问题的这一点

根据可获得的全部信息,我的结论是持续的高排放将导致本世纪海平面上升达数米并锁定持续的冰盖解体,以便在海岸线上建设城市或重建城市将变得愚蠢这让我想到了在开放式“讨论”中发布的另一个原因“期刊,除了希望在巴黎会议之前更加突出海平面上升问题之外,公众 - 不太熟悉科学方法 - 可能会误解批评,这对科学来说是自然而健康的我希望这个出版过程能使这个过程更加清晰,从而也使气候情况的现实更加清晰我们论文的一个令人吃惊的结论是淡水的影响释放到南大洋和北大西洋已经在现实世界中比在模型中快1到2年(图2)观测到的影响包括南极洲南部海洋的海面降温和海冰增加以及北部的降温大西洋我们认为气候模型的迟缓(延迟响应)可能是许多海洋模型中常见的过度小规模混合的结果,包括我们的,如前所述,我们的目标之一是引起人们对此的关注 - 我也是希望得到我们小组的支持,进行气候模拟来研究这个问题,因为我们认识到可以改进模型的几种方法在这里,我扩展了我们的结论,科学表明2°C不是一个安全的目标确实,2° C不仅是一个错误的目标,由于融水对温度的影响,温度是一个有缺陷的指标海平面是人类的一个关键指标,至少在同一平面上地球的能量不平衡是一个关键指标,因为必须恢复能源平衡以稳定气候,从而告知我们温室气体(GHGs)所需的限制1992年在里约达成的“气候变化框架公约”将温室气体定义为关键指标,称温室气体必须是稳定在一个避免与气候“危险的人为干扰”的水平为什么政策制定者将温室气体的数量从温度变化到温度,因为价值(2°C)的指标似乎从帽子中拉出来了

可能是因为2°C允许政治家设定将来失控的排放目标吗

如果我们坚持框架公约的温室气体指标,我们发现二氧化碳稳定水平不是450 ppm或400 ppm,它是350 ppm,可能更低,对政策有直接影响科学家应该向决策者提供的底线信息是我们有全球危机,紧急呼吁全球合作以尽可能快地减少排放我们在其他地方得出结论,并在我们的现有文件中重申危机要求全面提高碳费和无碳技术的国际技术合作尽管海平面上升的威胁增加,但我认为仍然有可能使人为气候变化的影响保持温和 然而,这种乐观主义基于这样一种假设,即我们已经接近这一点,因为人们普遍认为,全面提高碳排放费用的政策能够迅速逐步减少碳排放,这也具有良好的经济意义