写于 2018-11-21 03:13:02| 澳门永利在线网址平台| 财政

每年,盖洛普组织就美国环境问题的观点进行民意调查盖洛普的民意调查通常质量很高,其民意调查数据总是很有启发性,调查结果提供了美国人如何看待环境的高分辨率图片

复杂的图片有时引发的问题多于答案今年的调查发现,美国人关心的是环境质量,但更多地关注环境的直接侮辱,而不是像气候这样的问题,他们认为这是长期的威胁许多美国人认为气候危机带来的危险被夸大了,尽管有些人认为危险是低估的

尽管如此,大多数人都没有看到气候危机,并且认为大多数其他政策问题比气候变化更为紧迫

两党的环保主义时代已经过去很久了,民主党人现在更多支持环保比共和党人更好但是,代际转移是和嗯,年轻人比老年人更加支持环保最后,大萧条期间发生的环保主义的衰落已经逆转,因为美国人再次反对威胁环境质量的经济发展这是我对调查的主要发现的看法:美国人认为环境变得更糟第一个发现是我们实际上不确定环境的质量是好转还是变坏:50%认为情况越来越差,42%认为情况越来越好回到2008年,68%的人认为环境越来越好更糟糕的是,26%的人认为情况正在好转明年,由于新当选且仍然充满希望的巴拉克•奥巴马(Barack Obama)担任总统,因此认为环境恶化的人数下降了17%,人们认为环境恶化情况好转增加了15%2007年,在奥巴马当选之前,只有9%的民主党人认为环境好转,但到了2009年虽然民主党的观点发生了巨大变化,但在过去十年的大部分时间里,共和党环境乐观主义者的比例仍保持在40%的范围内

这意味着对这个问题的一些回应记录了对政府环境绩效的看法

看来,这个问题没有清楚地说明人们对国家整体环境质量的看法,因为它正在衡量一种管理动态:情况是好转还是恶化

人们告诉民意调查人员他们是否相信政府正在使情况更好或更糟更多美国人给予环境质量高标记而不是低标记即使环境可能变得更糟,大多数人认为美国的环境质量仍然相当不错第二个问题提出通过盖洛普可以更好地了解美国人对环境质量的看法这个问题要求受访者“对当今这个国家的环境总体质量进行评级”自2001年盖洛普首次提出这个问题以来,全国约有40%的人对环境进行了评价

好的或好的,大约10%的环境质量,因为差的共和党人给予环境更高的评价,多年来积极的回应从54%到66%民主党人对环境的积极评价从24%到35%而盖洛普似乎把这些数据解释为对环境的党派分歧的证据,我想知道它是否也反映了差异在客观的环境条件下,共和党居住的地方的空气,水和土地是否比民主党居住的地方更清洁

虽然这个问题要求受访者把重点放在整个国家,但很难知道他们是否真的这样做而不是简单地报告他们自己的经历将这个问题与要求受访者的问题进行比较会很有意思

评价这里环境的总体质量“我不确定任何人如何判断整个国家的环境质量,因此不清楚这个问题是什么看法让美国人优先考虑清洁环境而不是经济增长第三个盖洛普问题提供有趣的结果是我长期以来一直关注的问题,因为它要求受访者将环境质量与经济增长进行权衡因为我认为经济增长需要甚至取决于环境质量,我发现这个问题具有误导性 尽管存在错误的前提,但人们通常认为保护环境应该优先于经济增长

在整个20世纪80年代和90年代,超过60%的美国公众赞成保护环境,即使它损害了经济,也不是30%赞成可能破坏环境的经济增长这些数字之间的差距在乔治·W·布什政府期间关闭,在大衰退期间,不惜一切代价增长的重点都在增长,在2009年达到顶峰时54%的人支持环境增长环境优于经济增长只有36%在过去两年中,传统模式已经恢复,2014年,50%优先考虑环境保护而不是经济增长,只有40%优先考虑经济增长而不是环境保护盖洛普的分析师认为超级进化 - 党派政治是这些趋势的驱动力在乔治W布什总统任期之前,共和党人和民主党人都是如此环境保护对经济增长的影响2000年,60%的共和党人和75%的民主党人优先考虑环境保护而不是经济增长到2011年,60%的环保倡导者共和党人下降到19%,今年恢复到32%同样,民主党人以环境破坏为代价促进增长率在2009年达到峰值44%,但在过去几年中已降至27%民主党人将环境优先于经济增长的人数从2013年的55%增加到2014年的66%显然,我们正在看到一个结合了客观经济条件和党派政治的结果从2008年到2011年,失业和经济不安全的冲击主宰了我们的政治,只有在过去的几年里,我们才看到大萧条的政治影响开始消退

也是一代人的因素:30岁以下的人对经济增长的环境保护有利于60%到30%相比之下,65岁以上的人更喜欢ec环境保护的原子增长率在50%到39%之间由于没有证据表明有人因环保主义而衰老,未来几十年环境保护主义很可能成为美国政治中更强大的力量美国人知道人类已经引起了气候变化改变,但不要将气候视为一个重要的公共政策问题自2001年3月以来,盖洛普已经向受访者询问地球温度升高是否更多地归因于人为或自然原因直到2007年,大约60%的公众将气候变化归咎于人大约三分之一的责任在2010年“气候否认运动”的高峰期,大自然被引用了46%,人类已经下滑到50%在2013年和2014年的民意调查中,57%的公众再次将人类归咎于气候改变,大约40%的引用性质这个问题存在党派分歧,79%的民主党人观察到人们是全球变暖的主要原因,相比之下,所有共和党人的比例为41%

对于气候变化的原因,美国公众并不认为这是一个重要的政策问题当被问及他们对一系列政策问题的担忧时,只有24%的人表示他们对气候变化有很大的担忧,51%的人表示很少担心在接受调查的15个问题中,从经济到犯罪,气候排在第14位虽然大多数美国人(65%)认为地球正在变暖,但只有36%的人认为这是对他们生活方式的严重威胁

此外,许多美国人说媒体报道夸大了全球变暖的严重性在2014年盖洛普环境调查中,42%的人观察到媒体对气候变化的报道被夸大了,33%表示该问题的严重性被低估了,23%的人认为报告总体上是正确的

目前尚不清楚这是对新闻媒体的评论还是对问题本身的评论,这加剧了美国人对气候变化并不太担心的印象民意调查显示,60%的美国人知道大多数科学家认为气候变化正在进行中,并且如前所述,美国人明白人类在过去一个世纪里让地球变暖了他们只是不担心美国人更关心环境问题他们考虑当前的威胁时你一次看一个这些个别问题,总体印象可能是公众只是困惑,但这里有一个令人信服的逻辑 让我们把所有这些调查问题都看作美国环保主义多指标衡量标准的要素以下是调查告诉我们的内容:人们知道地球受到威胁,他们愿意解决最紧迫的威胁 - 特别是如果他们直接体验它们在这方面,气候变化是一个棘手的问题它是在任何地方引起的,它的影响是微妙的,很大程度上在未来西弗吉尼亚州查尔斯顿的饮用水,巴黎的空气污染,或布鲁克林的Gowanus运河中的有毒物质都可以看到,闻到并且感到美国人理解这些问题他们理解气候变化带来的威胁,但是他们认为中毒的土地,空气和水所构成的威胁是一个更高的优先级美国人认为政府的工作是保持环境足够清洁,以保护他们的健康他们所爱的人的健康有些人​​认为政府在提供这种保护方面做得很好;有些人不这样做但他们认为许多其他公共政策问题更加紧迫他们理解并希望看到有关环境问题的行动很可能美国人认为政府在保护环境方面取得了充分而稳定的进展在这个意义上,问题就像犯罪或教育一样这些问题具有很大的潜在潜力,但只有当政府被认为做得不够时才成为高度优先考虑互联网给美国人带来了其他国家不断污染的形象,他们可能会判断自己的情况会更好

我读了最近的盖洛普民意调查,我看到了环境态度的多维度和复杂情况

认为大多数美国人,特别是年轻美国人“不明白”或者不关心他们所做的星球是错误的